據了解，“714高射炮”是指那些期限為7天或14天的高息網貸，其中包含高額的“斬首利息”和“逾期費”。基本上90%的高射炮都是以7天為期限，利息年化利率基本超過1500%。

“不去征信，不理黑戶”。看似方便快捷的背后，是畸高的利率，而這種貸款主要針對的是消費能力超過收入水平的年輕人。借到錢一段時間后，暴力催收等麻煩馬上找上門來，很多人甚至破產，整天活在恐懼中。

“出不起錢？去死吧！”

家住上海的劉先生近日向中新經緯透露，因拖欠一些網貸平臺的短期借款，他多次收到討債公司工作人員的死亡威脅和其他威脅。“如果有直接的死亡威脅，讓我坐牢，來辦公室打我，報警，還有各種方式。”

劉老師當時借了七八個平臺的“714高射炮”，期限短，利率畸高。在一次無法還清貸款后，劉先生收到了催債公司的各種威脅信息。

劉老師提供給中新經緯的短信截圖

蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任、高級研究員薛洪言指出，數據量是征信系統的核心競爭力。在市場競爭下，獲取盡可能多的數據成為征信機構的最大動機，由此引發了過度采集、非法采集、非法交易、數據濫用等一系列數據亂象。用戶成為虛擬世界中的“透明人”，暴力催收、電信詐騙、騷擾電話等。屢禁不止。

“714高射炮”伴隨“套路貸”騙局

據中新經緯了解，很多借“714高射炮”的用戶，最后都掉進了“套路貸”的陷阱。“轉貸”后，貸款像滾雪球一樣越滾越大，最后甚至破產，釀成了無法挽回的悲劇。

“李曉雨問我那時是否有房子，我告訴他我有。他還問我房子在哪個小區，什么戶型，面積有多大，樓層有多高，房子有多長。我一一告訴了他。”張老師現在回想起來，“陷阱”就是從這個時候開始布下的。起初，李曉雨的目標是他的財產，但他當時渾然不覺。

第一次貸款的經歷相當順利，這也讓張老師對產生了信任。后來，當張先生試圖借第二筆錢時，他遇到了麻煩。這一次，小貸公司不愿意借錢給張先生了。

但是過了幾天，又找到張老師，說有一個可以貸款，但是告訴張老師要“拿房產證”。

第二小貸公司(以下簡稱B小貸公司)看了張老師的房產證，實地看房后，給了張老師銀行卡30.1萬元。但是錢到了之后，小貸公司派來的兩個大人物馬上讓張先生去銀行柜臺給他們取16萬。

張老師告訴中新經緯，雖然交了大部分定金，但貸款還是按照30.1萬元本金計算，需要連續12個月每個月還2.5萬元。

乍一看這好像是無息貸款，但實際上扣除押金和手續費后，實際年化利率已經超過130%。

然而，這并不是它噩夢的結束。在他忘記還貸的時候，兩家小貸公司聯手設計陷阱，一步步威逼利誘對方，最后抵押了張先生的房子，欠了近百萬的貸款。

“我一直擔心他們會傷害我的家人。因為我的懦弱，現在房子抵押了，債務滾成了100多萬，但手上幾乎沒有任何憑據。我老婆已經和我離婚了……我每天都活在恐懼中。”張老師說。

還涉及哪些平臺？

在今年的315晚會上，被央視點名的“714高射炮”平臺有：快易貸、快貸寶、小肥羊、田甜花、機器飯、山道、錢夫人、金蟬錢包、復星寶、喵貸、零時口袋、宇宙白卡、信鴿錢包、金葫蘆、幸運草、小米包、口袋急用和

中新經緯注意到，事實上，“714高射炮”也成為了聚投訴等投訴平臺的投訴重災區。除了央視曝光的上述平臺外，易秒貸、快秒到、帝王蟹、秒購、去哪兒貸、陪花、快貸、齊樂現金貸、大云飛貸、快米錢包、惠花花、千花月下、數字錢包、分期還款、易通萬卡等平臺也被用戶投訴存在“714高射炮”貸款。

很多用戶的主要訴求是希望平臺立即停止騷擾和暴力催收，以合理的貸款利率償還貸款，也希望監管部門加強監管。

建議：多部門合力解決現金貸問題。

北京億達(上海)律師事務所律師董毅智表示，現金貸平臺近年來其實也經歷了各種變種。平臺利用各種方式逃避監管，逃避監管后尋求套利空間。現在涉及到一個非常深層次的問題，不僅僅是互聯網金融的問題，還有侵犯公民個人信息，甚至是個人權利和民事權利的問題。對社會的侵害遠大于普通產品，對整個社會群體的穩定也有不利影響。

董毅智建議，現金貸的問題不僅僅是通過晚會暴露出來，更應該是金融監管部門的問題。而是需要多個部門的協同努力。同時，這種畸形的消費觀對整個青年的成長產生了負面影響，需要國家各部委更加嚴格的監管。

相關問答：