楚天都市報(bào)11月13日訊（記者余皓 通訊員楊儀 喻翰林）11月10日上午，首屆明法杯法律辯論賽校際賽在武漢工程大學(xué)模擬法庭成功舉行。本屆辯論賽由武漢工程大學(xué)法律援助中心主辦，武漢體育學(xué)院辯論社、東湖學(xué)院文法學(xué)院辯論隊(duì)和江漢大學(xué)文理學(xué)院法律服務(wù)協(xié)會(huì)承辦，采取一隊(duì)四人4v4的標(biāo)準(zhǔn)辯論形式，以“以辯明法，以法明理”為主題進(jìn)行辯論。

此次比賽共分初賽、逆襲賽、決賽三部分。

初賽第一場(chǎng)由武漢體育學(xué)院對(duì)陣江漢大學(xué)文理學(xué)院，雙方就“非監(jiān)護(hù)人的親戚搶孩子是否適用于拐騙兒童罪”這個(gè)論題進(jìn)行了激烈的辯論。武漢體育學(xué)院以“親戚與常人無異，適用于拐騙兒童罪”“刑法的不以犯罪者的身份判定罪責(zé)”破題，闡述己方觀點(diǎn)。而江漢大學(xué)文理學(xué)院則用“親戚”“孩子”等詞匯聯(lián)系家庭婚姻關(guān)系，以刑法的公法性闡釋。最終由江漢大學(xué)文理學(xué)院獲得頭籌。

在接下來的第二場(chǎng)比賽中，東湖學(xué)院與武漢工程大學(xué)就“面對(duì)崔永元遭受死亡威脅這類事件，我國(guó)增設(shè)恐嚇罪（保護(hù)）是否必要”展開了激烈的爭(zhēng)論。東湖學(xué)院以“法義”與刑法與治安管理處罰法的沖突立論。而武漢工程大學(xué)則以“已有對(duì)恐嚇行為系統(tǒng)的法律規(guī)制，無需另立新罪”的核心論點(diǎn)站穩(wěn)腳跟，獲得勝利。

在下午的逆襲賽中，圍繞“滴滴打車APP平臺(tái)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”這個(gè)辯題，雙方進(jìn)行了激烈的交鋒。武漢體育學(xué)院闡釋了“社會(huì)責(zé)任”對(duì)于企業(yè)的重要性，強(qiáng)調(diào)一味的罰款并不能得到有效的規(guī)制，而且滴滴平臺(tái)與乘客合同內(nèi)應(yīng)為居間合同，不負(fù)有賠償責(zé)任。而東湖學(xué)院在“賠償責(zé)任”四字上大做文章，認(rèn)為在法定義務(wù)上，平臺(tái)就應(yīng)合理賠償。

決賽則以“經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)交應(yīng)納稅款，繳納滯稅金，已收行政處罰的，可免于刑事責(zé)任”的條款為辯題。正方武漢工程大學(xué)代表隊(duì)由司法行政方面解決移送難的問題，社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面彌補(bǔ)稅收漏洞，法理層面刑法的謙抑性特征，民眾思想上社會(huì)普法的落后四個(gè)方面深刻闡釋了我們應(yīng)該支持“初罪免責(zé)條款”。反方江漢大學(xué)文理學(xué)院代表隊(duì)則舉出生活實(shí)例，以民眾思想層面立論。

經(jīng)過4場(chǎng)激烈的比賽，最后，武漢工程大學(xué)代表隊(duì)榮獲冠軍，江漢大學(xué)文理學(xué)院代表隊(duì)斬獲亞軍，東湖學(xué)院代表隊(duì)以及武漢體育學(xué)院代表隊(duì)獲得優(yōu)秀獎(jiǎng)，最佳辯手獎(jiǎng)項(xiàng)由武漢工程大學(xué)代表隊(duì)喻翰林獲得。