近日日本首相岸田文雄開啟了上任后首次訪問澳大利亞的行程，期間與澳大利亞總理阿爾巴尼斯進(jìn)行會(huì)談并簽署安全協(xié)議，稱兩國將進(jìn)一步加強(qiáng)合作，其中包括擴(kuò)大情報(bào)共享。

對(duì)此我外交部發(fā)言人汪文斌表示，國家之間的合作應(yīng)當(dāng)增進(jìn)地區(qū)理解與信任，亞太地區(qū)不需要軍事集團(tuán)，更不需要挑動(dòng)陣營對(duì)抗。

事實(shí)上，日本不僅是希望和澳大利亞共享情報(bào)，更想要加入五眼聯(lián)盟，所以隨著日澳簽署安全協(xié)議，新“五眼聯(lián)盟”現(xiàn)出了雛形。

先簡單介紹一下五眼聯(lián)盟這個(gè)號(hào)稱全世界最大的情報(bào)組織。

美英兩國為了在二戰(zhàn)期間獲得更準(zhǔn)確信息達(dá)成了情報(bào)合作關(guān)系，二戰(zhàn)結(jié)束后，雙方應(yīng)對(duì)抗蘇聯(lián)的合作更加緊密，建立了優(yōu)庫薩情報(bào)系統(tǒng)。

1948年，加拿大、澳大利亞、新西蘭加入該組織，五眼聯(lián)盟正式成立。

該組織成立后，更是做了不少“大事”。

比如顛覆他國政權(quán)、散布謠言，甚至有人直接將五眼聯(lián)盟諷刺地稱為“造謠聯(lián)盟”。

除了不擇手段之外，五眼聯(lián)盟的神秘性也值得一提。

很長一段時(shí)間里，美英澳加新都否認(rèn)五眼聯(lián)盟的存在，一直到“棱鏡門”事件爆發(fā)，該組織才正式出現(xiàn)在大眾的視野中。

時(shí)至今日，這已是各國公認(rèn)的全球最大情報(bào)共享聯(lián)盟，日本更多次明確表達(dá)想要加入其中的意愿，而五眼聯(lián)盟雖未直接同意，卻也在不斷試探，雙方如此自然是因?yàn)橛欣蓤D。

首先，日本的情報(bào)能力弱。

互聯(lián)網(wǎng)上流傳著很多關(guān)于日本情報(bào)機(jī)構(gòu)神乎其神地傳說，但實(shí)際情況是自二戰(zhàn)結(jié)束以后，日本政府應(yīng)處處受限未能建立起完善的情報(bào)體系，一旦加入五眼聯(lián)盟將會(huì)彌補(bǔ)他們?cè)谶@方面的短板。

其次，美國意圖加強(qiáng)“印太戰(zhàn)略”。

今年2月份，白宮發(fā)布了印太戰(zhàn)略，明確表示要加強(qiáng)與澳大利亞、日本、韓國等國的同盟關(guān)系，更毫不避諱地表現(xiàn)出了對(duì)華戒心。

在這之后，美國還牽頭與日、澳、新、英四國聯(lián)合發(fā)表“藍(lán)色太平洋伙伴”合作框架，并提出了3個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)：更有效和高效的為太平洋地區(qū)提供成果、加強(qiáng)太平洋地區(qū)主義、擴(kuò)大太平洋地區(qū)與世界的合作機(jī)會(huì)。

這些小動(dòng)作歸根到底是美國聲稱要應(yīng)對(duì)所謂的“中國威脅”。

可以預(yù)料到的是，即便美國口稱自由、開放、包容，但美國的種種行徑仍然離不開渲染威脅、挑撥各國關(guān)系、制造地區(qū)沖突等。

在此情況下，“五眼聯(lián)盟”會(huì)是美國手中最強(qiáng)有力的工具之一。

五眼聯(lián)盟的情報(bào)工作能力很強(qiáng)，但卻少一個(gè)在亞太地區(qū)的合作對(duì)象，而日本會(huì)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

也是因?yàn)檫@個(gè)原因，五眼聯(lián)盟成員國才會(huì)頻繁向日本伸出橄欖枝。

前英國首相約翰遜就于2020年9月邀請(qǐng)日本加入五眼聯(lián)盟，美情報(bào)委員會(huì)也在前不久提議情報(bào)部門應(yīng)與更多的國家進(jìn)行情報(bào)共享，其中就專門提到日本。

當(dāng)然除了日本之外，五眼聯(lián)盟也可以選擇其他國家，比如韓國有著與日本同樣優(yōu)越的地理位置。

但韓方在該問題上的表現(xiàn)遠(yuǎn)不如日本熱情，這才讓五眼聯(lián)盟越來越傾向選擇日本。

此外，五眼聯(lián)盟并非是鐵板一塊。

美英等國本來是為了共同的利益走到一起，但五眼聯(lián)盟建立之后，爭議不斷。

有很多該組織為了獲取情報(bào)不擇手段的負(fù)面新聞被曝出，美國更是干脆把五眼聯(lián)盟當(dāng)成了用于對(duì)付其他國家的工具，其他成員國自然會(huì)對(duì)此頗有微詞，尤其是新西蘭。

和其他四國堅(jiān)定的反華立場不同，新西蘭在對(duì)華態(tài)度上更為理智，不愿意被美國利用。

早在4月份的時(shí)候，新西蘭外交部長就公開聲明：希望與中國建立相互尊重的合作關(guān)系，反對(duì)五眼聯(lián)盟無休止干涉他國的行為。

8月新西蘭總理在進(jìn)行演講時(shí)有提到，希望能夠訪問中國，恢復(fù)和更新面對(duì)面關(guān)系。

9月7日，澳大利亞人報(bào)網(wǎng)站發(fā)表了一篇文章：《新西蘭前總理：不要把中國視為侵略者》。

該文章中提到：新西蘭必須成為一個(gè)高效的出口國才能生存，新西蘭向中國出口價(jià)值200億美元的商品，占全球出口額的1/3。

從中不難看出，中國是新西蘭相當(dāng)重要的貿(mào)易伙伴，一旦失去與中國的合作會(huì)使該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重受挫。

這也是新西蘭政府不愿對(duì)中國采取更強(qiáng)硬態(tài)度的原因，卻引得美澳等國媒體紛紛指責(zé)新西蘭，認(rèn)為該國是為了貿(mào)易發(fā)展而屈服于中國。

可這種指責(zé)是極為狹隘的。

相比于其他五眼聯(lián)盟成員國，新西蘭在對(duì)華態(tài)度上的確更為溫和，但這種溫和的態(tài)度是基于國家發(fā)展的角度所作出的理智判斷。

舉一個(gè)最典型的反面例子就是澳大利亞——一個(gè)盲目追隨美國、沖在反華第一線上去痛失大量訂單、甚至被盟友背刺的倒霉國家。

而且新西蘭并不是完全無視美國的號(hào)召，也曾參加過針對(duì)中國的軍演，總理阿德恩還在最近指責(zé)中國存在所謂的“人權(quán)問題”。

新西蘭強(qiáng)調(diào)的是外交獨(dú)立自主，但因?yàn)轶w量較小會(huì)在很多時(shí)候隨波逐流，只是會(huì)盡量保持著相對(duì)理智的態(tài)度，在波譎云詭的國際局勢中爭取更大的國家利益，講究的是“平衡”二字。

只是在美國看來，反華不絕對(duì)就是絕對(duì)不反華，而其他幾只“眼睛”也極為排斥新西蘭的做法，這讓該國在五眼聯(lián)盟的地位趨于邊緣化，甚至有消息稱美國計(jì)劃將新西蘭踢出“五眼聯(lián)盟”。

事實(shí)上，新西蘭與美國在對(duì)華問題上的分歧只是五眼聯(lián)盟各國矛盾重重的一個(gè)縮影。

因此美國也需要更加堅(jiān)定的盟友加入五眼聯(lián)盟，改變現(xiàn)狀。

盡管日本的情報(bào)能力不算強(qiáng)，但卻有著極為明顯的地理優(yōu)勢，在收集中國、俄羅斯情報(bào)時(shí)更加方便。

這甚至讓日本早就在做替代新西蘭的打算。

最后，是日本的恐慌心理作祟。

雖然加入五眼聯(lián)盟后一定能夠獲得好處，但壞處也顯而易見——加劇地區(qū)的緊張局勢，不利于創(chuàng)造穩(wěn)定有利的國家發(fā)展環(huán)境。

但對(duì)日本來說，他們有必須加入五眼聯(lián)盟的理由。

一方面，日本政府一直恐懼自己會(huì)被美國拋下，所以每當(dāng)美國外交政策出現(xiàn)變動(dòng)時(shí)，他們一定會(huì)積極響應(yīng)。

而且加入五眼聯(lián)盟后也能夠進(jìn)一步強(qiáng)化日美合作關(guān)系，甚至可以借此提高國際地位。

另一方面，日本對(duì)中國日漸崛起的現(xiàn)狀極為緊張。

日本政府對(duì)中國的態(tài)度是非常復(fù)雜的，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域他們迫切的與中國搞好關(guān)系，可求中方的龐大市場。

但在政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，他們也在不遺余力地拉攏其他國家打壓中國，加入五眼聯(lián)盟也是出于這樣的目的——至少這可以讓他們獲得更多關(guān)于中國的情報(bào)，有針對(duì)性的采取遏制手段。

正是在多方原因的驅(qū)使下，雖未正式加入五眼聯(lián)盟，可日本也已做出諸多努力，并與五眼聯(lián)盟的大部分成員國簽署了情報(bào)相互保護(hù)協(xié)定。

第一，日本內(nèi)閣于2014年10月14日通過一項(xiàng)有關(guān)《特定秘密保護(hù)法》的政令，該法主要目的是嚴(yán)懲泄露外交、防衛(wèi)等國家經(jīng)濟(jì)行為。

第二，日本政府如今掌管了7顆高性能偵察情報(bào)收集衛(wèi)星，其中于2020年發(fā)射的一顆衛(wèi)星偵查分辨率還不到30厘米，完全可以承擔(dān)更高機(jī)密的情報(bào)搜集工作。

很明顯，日本這些行為都是為了增加加入五眼聯(lián)盟的可能。

只是，仍有幾大難關(guān)擺在他們面前。

1、日本與五眼聯(lián)盟各國存在文化差異。

美、英、澳、加、新五國在宗教、文化等各方面都極為相似，甚至都說英語。

相比于他們，日本是個(gè)徹頭徹尾的東亞國家，雖然和五眼聯(lián)盟走得很近，但很難徹底融入進(jìn)去。

也曾有美英等國的前情報(bào)官員在接受采訪時(shí)提到過這一點(diǎn)：因?yàn)槲幕驼Z言的不同，日本想要加入五眼聯(lián)盟很難。

2、日本的情報(bào)能力不被認(rèn)可。

日本政府打著借助外力提升情報(bào)能力的想法加入五眼聯(lián)盟，但西方國家并不傻，不會(huì)白白當(dāng)墊腳石。

當(dāng)然，日方針對(duì)這一點(diǎn)做出了許多努力，但有一些客觀條件是他們無法突破的，比如被禁止建立海外情報(bào)機(jī)構(gòu)，這意味著日本政府能夠獲得的情報(bào)來源有限，無法與五眼聯(lián)盟成員國的情報(bào)能力相提并論。

所以即便日本真的成功加入五眼聯(lián)盟，也很難在短時(shí)間內(nèi)獲得足夠的信任，即便可以接觸各國的情報(bào)，級(jí)別也不會(huì)很高。

要知道日本現(xiàn)在就可以和美英等國共享部分情報(bào)，如果費(fèi)盡心思卻仍然沒有改變的話，還不如放棄加入五眼聯(lián)盟的打算。

3、日本國內(nèi)的抵觸情緒。

日本政府和國內(nèi)民眾對(duì)于加入五眼聯(lián)盟一事的分歧較大。

每屆日本政府都會(huì)把加入五眼聯(lián)盟當(dāng)成重要的政績?nèi)ヅΓＭ源思訌?qiáng)與美國的合作。

自民黨還于2020年12月份發(fā)表了《確立經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略》，并在該報(bào)告中詳細(xì)闡述了日本加入五眼聯(lián)盟的必要性。

但有更多的日本民眾持反對(duì)意見，這主要也是因?yàn)轳v日美軍的惡劣形象深入人心，讓不少民眾對(duì)美國政府充滿了懷疑，不敢與其共享情報(bào)。

日本輿論也對(duì)加入五眼聯(lián)盟顧慮頗多，擔(dān)心弊大于利。

日本經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)還曾經(jīng)發(fā)表過一篇反對(duì)加入眼聯(lián)盟的文章——《加入“間諜同盟”是條險(xiǎn)惡之路》。

文章中就指出貿(mào)然加入五眼聯(lián)盟危害更大，甚至可能導(dǎo)致五國的失望和不信任。

這種說法并非是危言聳聽，因?yàn)槲逖勐?lián)盟本質(zhì)上就是一個(gè)極度排外的小圈子，不然也不會(huì)在發(fā)展了這么多年后仍然只有5個(gè)國家，還曾經(jīng)拒絕了法國、德國等和他們關(guān)系更為親近的盟友。

這也意味著日本想要加入五眼聯(lián)盟還會(huì)面臨一個(gè)新的困境：如果日本“入群”成功，新五眼聯(lián)盟能否拒絕其他國家的申請(qǐng)？

值得注意的是，盡管日本想要加入五眼聯(lián)盟還需要面臨更多挑戰(zhàn)，但這不會(huì)妨礙雙方的合作。

只是，盡管五眼聯(lián)盟和日本存在著共同的利益，但并不會(huì)完全一致，這也意味著他們的分歧會(huì)隨著合作的深入愈加嚴(yán)重。

而且，五眼聯(lián)盟的種種行為已經(jīng)嚴(yán)重危害到了其他國家的主權(quán)，是逆世界發(fā)展潮流的產(chǎn)物，其結(jié)果一定是會(huì)被歷史埋葬。