一、當事人提出管轄權異議，上訴法院如何處理？

受訴法院收到當事人提出的管轄權異議后，應當認真進行書面審查，必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權異議，區別情況作出不同的處理：　當事人就地域管轄權提出異議。經審查，異議成立的，受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八條的規定，裁定將案件移送有管轄權的法院處理；異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以在裁定書送達之日起5日內向上一級法院提出上訴。當事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應通知雙方當事人參加訴訟。當事人對管轄權問題申訴的，不影響受訴法院對該案件的審理。

當事人就級別管轄權提出異議。級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查后認為確無管轄權的，應將案件移送有管轄權的法院告知雙方當事人，但不作裁定。受訴法院拒不移送，當事人向上級法院反映并就此提出異議的，如情況屬實確有必要移送的，上級法院應當通知受訴法院將案件移送有管轄權的法院；對受訴法院拒不移送且作出實體判決的，上級法院應當以程序違法為由撤銷受訴法院的判決，并將案件移送有管轄權的法院審理。

二、**管轄權異議的期限如何確定？

根據我國現行有效的法律及司法解釋，對兩種情形下管轄權異議**期限有明確規定。一是經濟案件中管轄權異議的**，一是級別管轄權異議的**，二者均要求在十五日作出裁定。但美中不足的是，對于送達時間沒有要求。而對于非經濟案件中對地域管轄異議的**期限，目前沒有任何明文規定。這也就造成了在傳統民事案件審理中管轄權異議**的延遲，甚至有的當事人惡意啟動管轄權異議程序拖延訴訟。

筆者對管轄權異議**期限有兩點看法：首先在尚無明文規定的情況下，非經濟案件中對地域管轄異議的**期限應比照經濟案件和級別管轄異議的**，即在十五日內作出裁定，至于送達時間以五日為宜。其次應盡快對管轄權異議**期限作出統一規定，并適當延長至一個月。理由一，在管轄權異議的**中，尤其是被告對地域管轄提出異議時，如何確定被告住所地、合同履行地等往往比較復雜，需要當事人提供證據材料，或對當事人進行必要詢問，一律要求在十五日內作出裁定不現實。理由二，僅由法院依職權就當事人提供的證據材料進行審查認定，不給對方當事人質證機會，損害了當事人的訴訟權利，而質證往往需要必要時間。

上文小編著重介紹了管轄權異議上訴法院如何處理的相關內容，受訴法院接到當事人異議上訴后要認真審核，審核完畢后發送裁定書給雙方當事人，通知其審核結果。更多相關知識您可以咨詢商丘律師。