一、什么叫做善意第三人，有什么規定?

善意第三人是對方處于善意或者不是故意、沒有惡意的行為，對當事人所造成的一定的困擾而引發的法律***，從法理上講，善意相對人是沒有過錯或者犯罪動機的，是出于沒有惡意的行為，不能歸咎為犯罪。

善意相對人，即善意第三人。此處的“善意”是民法上的概念，有民法上的特殊意義，不能用我們口語中所謂的善意去解釋。主要指的是合同的相對人或其他民事法律關系中的第三人，因自身沒有過錯也不可歸責于己的行為，取得一定的財產或利益。民法上有所謂“善意指的就是沒有過錯。法律保護善意第三人的合法利益，法律關系中的其他人的權利，不得對抗善意第三人。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第六十五條規定，法人的實際情況與登記的事項不一致的，不得對抗善意相對人。

二、留置權與質權的區別有什么?

1、成立的條件不同。依雙方當事人的合意而成立;而留置權是依法律直接規定。

2、占有的條件不同。兩者雖然都是以擔保物的占有及移轉為要件，但質權在設定時才移轉占有，擔保物與債權事先沒有占有的關系;而留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。即債權人事先占有是留置權成立的前提條件。

3、法律關系的客體不同。質權的標的包括動產還有財產權利;而留置權的標的僅為動產。

4、權利的實現不同。質權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使質權;而留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，還必須具備法律規定的程序，才可實現留置權。

5、消滅不同。質權不因債務人另行提供擔保而消滅;而留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。

由上文可知，留置權和質權存在5方面的不同，首先是消滅不同，其次是權利的實現不同。然后是法律關系的客體不同，之后是占有的條件不同，最后是成立的條件不同。留置權人占有的動產為留置財產。