捷信是否屬于高利息，這是一個需要從多個維度探討的問題。

首先，從貸款利息的角度來看，捷信作為一家提供個人消費貸款的金融公司，其利息水平確實相對較高。根據公開發布的信息，捷信的貸款利息不僅包含貸款利率，還涉及月服務費、客戶服務費等額外費用。以捷信現金貸款為例，其月利息加上管理費、服務費等，年利息可能高達30%左右，遠高于一般銀行現金貸款的利息水平。這種高利息的設定，部分原因是捷信的主要客戶群體信用狀況一般或較差，違約風險較高，為了彌補這一風險，捷信不得不設置較高的利息。

然而，是否將捷信歸類為“高利息”還需考慮行業標準和法律法規。在金融市場中，高利息通常指的是借款人需要支付給出借人的額外回報，其水平高于市場平均水平或法律規定上限。就捷信而言，其利息水平雖然較高，但尚未達到非法***的程度。我國法律對貸款利息有明確的規定，如年化利率不得超過36%，超出部分不受法律保護。而捷信的年化貸款費用一般控制在這一范圍內，因此從法律層面看，并不構成***。

此外，還需注意的是，捷信的利息水平并非一成不變。它會根據借款人的信用狀況、貸款金額、貸款期限等因素進行調整。對于信用良好的借款人，捷信可能會提供更加優惠的利率條件。

綜上所述，捷信的利息水平相對于一般銀行現金貸款而言確實較高，但并未達到非法***的程度。是否將其歸類為“高利息”，還需根據具體的行業標準和法律法規進行判斷。對于財經分析專家而言，在評估捷信等消費金融公司的利息水平時，應充分考慮市場環境、法律法規、客戶需求等多方面因素，以做出全面、準確的判斷。