法律的判定講究證據，只有有效的證據才能夠打好行政訴訟案，但并不是所有的證據都是有效的。那么，哪些行政訴訟證據無效?我國《行政訴訟法》中規定的證據有哪幾種方式?將會針對您的問題為您答疑解惑。

一、哪些行政訴訟的證據是無效的?

《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條規定以非法手段取得的證據，不得作為認定案件事實的根據。此規定籠統的說明了以非法手段取得的證據不算有效證據，目前并沒有法律法規說明具體哪些算作無效證據，由審判的人民法院自行商量是否采納，如對結果不服可要求復議。

二、《行政訴訟法》規定的證據有以下幾種：

(一)書證。

是指以文字、符號所記錄或表示的、以證明待證事實的文書;如證明、書信、罰款單等。

(二)物證。

是指用物品的外形、特征、質量等說明待證事實的一部或全部的物品。如達不到國家質量標準的藥品等。

(三)視聽材料。

是指用錄音、錄像的方法記錄下來的有關案件的事實材料。如用錄音機錄制的音響、語言;用錄像機錄取的人物形象及其活動;用電子計算機儲存的數據等。視聽資料可以由當事人提供，人民法院也可以主動向有關單位和個人索取或復制。

(四)證人證言。

是指證人以口頭或書面方式向人民法院制作的對案件事實的陳述。除了精神或生理上有缺陷而不能正確表達意志的人和案件的訴訟代理人不能做為案件的證人外，任何公民和組織都有作證的義務。證人做證一般應親自出庭，確有特殊情況不能到庭的，經人民法院許可后可以用書面證言的形式作證。

(五)當事人的陳述。

是指案件的直接利害關系人向人民法院提出的關于案件事實和證明這些事實情況的敘述。由于行政爭議就是在當事人之間進行的，所以他們最了解爭議的事實。當事人的陳述是查明案件事實的重要線索，應當加以重視。但是，由于行政爭議直接涉及到當事人雙方的利害關系，所以人民法院對當事人的陳述應客觀地對待，注意是否有片面和虛假的部分。當事人的陳述只有和本案的其他證據結合起來，綜合研究審查，才能確定能否作為認定事實的依據。

(六)鑒定結論。

是指人民法院指定的專門機關對行政案件中出現的專門性問題，通過技術鑒定作出的結論。由于行政案件涉及許多專業技術管理領域，所以鑒定結論是行政訴訟中運用的極為廣泛的一種證據。如衛生監督機構對藥品質量的檢驗證書。

(七)勘驗筆錄、現場筆錄。

勘驗筆錄是指人民法院對能夠證明案件事實的現場或者對不能、不便拿到人民法院的物證，就地進行分析、檢驗、勘查后作出的記錄。它是客觀事物的書面反映、是保全原始證據的一種證據形式。勘驗筆錄常常用于涉及房產、土地、山林、環保管理等方面的行政***。現場筆錄，是指行政機關工作人員在現場當場實施行政處罰或其他處理決定所做的現場情況的筆錄。

我國《行政訴訟法》規定通過非法手段取得的行政訴訟證據無效，我國《行政訴訟法》中規定的證據的有效形式包括書證、物證、視聽材料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論和勘驗筆錄、現場筆錄等。您在進行行政訴訟時，應切實的落實好您證據的有效性再進行訴訟。更多相關知識您可以咨詢威海律師。