侵權(quán)在現(xiàn)實(shí)中是最容易發(fā)生也是讓老百姓最常見的損失前提，那么，在法律規(guī)定中侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件是什么？對(duì)于侵權(quán)方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任就應(yīng)該看他們是否有客觀的行為和主觀的想法，而這些也是必備的構(gòu)成要件。下面來看看具體的內(nèi)容。

侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件是什么？

一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是指在一般情況下，構(gòu)成侵權(quán)行為所必須具備的因素。只有同時(shí)具備這些因素，侵權(quán)行為才能成立。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：有加害行為、有損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)四個(gè)方面。

一、有加害行為

加害行為又稱致害行為，是指行為人做出的致他人的民事權(quán)利受到損害的行為。任何一個(gè)民事?lián)p害事實(shí)都與特定的加害行為相聯(lián)系，亦即民事?lián)p害事實(shí)都由特定的加害行為所造成。沒有加害行為，損害就無從發(fā)生。

此處所稱的加害行為是一個(gè)未經(jīng)法律評(píng)價(jià)的行為，對(duì)其確定純粹基于該行為所造成的民事?lián)p害后果。從表現(xiàn)形式上看，加害行為可以是作為，也可以是不作為，但以作為的形式居多，以不作為構(gòu)成加害行為的，一般以行為人負(fù)有特定的義務(wù)為前提。

傳統(tǒng)民法教科書對(duì)這一要件一般以“行為的違法性”或“違法行為”來表述，這一表述方式當(dāng)然有其合理性，但不夠準(zhǔn)確。無論是“行為的違法性”還是“違法行為”，它們實(shí)際上已對(duì)致人損害的行為作了法律評(píng)判。事實(shí)上，在這里對(duì)加害行為進(jìn)行法律評(píng)判并無必要，因?yàn)橐话闱謾?quán)行為構(gòu)成的另一個(gè)要件，即行為人主觀上有過錯(cuò)，才是對(duì)致人損害行為進(jìn)行法律評(píng)判的地方。在這里，只要證明有加害行為即可。

二、有損害事實(shí)的存在

此處所稱的損害事實(shí)，是指因一定的行為或事件對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或人身造成的不利影響。損害事實(shí)的存在，是構(gòu)成侵權(quán)行為的另一個(gè)要件。沒有損害事實(shí)，就談不上侵權(quán)，更談不上侵權(quán)損害賠償。

作為侵權(quán)行為構(gòu)成要件的損害事實(shí)具有以下特點(diǎn)：一是損害系合法權(quán)益受侵害所致;二是損害具有可補(bǔ)救性，即所受損害可通過一定的方式進(jìn)行補(bǔ)救;三是損害的確定性，即損害事實(shí)確實(shí)發(fā)生，并可通過一定的方式衡量其大小和程度。

損害事實(shí)依其性質(zhì)和內(nèi)容，可分為財(cái)產(chǎn)損害、人身傷害和精神損害三種。

財(cái)產(chǎn)損害，主要是指由于行為人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利施加侵害所造成的經(jīng)濟(jì)損失。如毀人房屋，盜人車輛等行為致權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益受到損害。財(cái)產(chǎn)損害包括直接損害和間接損害，直接損害是既得利益的損害，如車輛被盜;間接損害是可得利益的損害，如因車輛被盜導(dǎo)致營業(yè)收入的減少。

人身傷害，是指由于行為人對(duì)受害人的人身施加侵害所造成的人身上的損害。人身傷害專指自然人而言，系由侵害自然人的人身所造成，具體包括生命的損害、身體的損害、健康的損害三種情況。同時(shí)，對(duì)自然人人身的損害往往也會(huì)導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)的損失。如傷害他人身體致其支付醫(yī)療費(fèi)和收入的減少等。

精神損害又稱無形損害，主要是指自然人因人格受損或人身傷害而導(dǎo)致的精神痛苦。如名譽(yù)受不法侵害、隱私被他人不法披露、身體因受傷而致殘等。這些都會(huì)導(dǎo)致自然人的精神痛苦。與其他損害不同的是，精神損害具有無形性，難以用金錢來衡量。

三、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系

侵權(quán)行為只有在加害行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系時(shí)，才能構(gòu)成。如果加害人有加害行為，他人也有民事權(quán)益受損害的事實(shí)，但二者毫不相干，則侵權(quán)行為仍不能構(gòu)成。因此，加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系，是構(gòu)成一般侵權(quán)行為的又一要件。

因果關(guān)系，是指社會(huì)現(xiàn)象之間的一種客觀聯(lián)系，即一種現(xiàn)象在一定條件下必然引起另一種現(xiàn)象的發(fā)生，則該種現(xiàn)象為原因，后一種現(xiàn)象為結(jié)果，這兩種現(xiàn)象之間的聯(lián)系，就稱因果關(guān)系。

就侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系而言，主要是指損害事實(shí)系由加害行為所引起的情形。例如，甲故意傷害乙的身體，直接造成乙身體受傷。在這里，甲的加害行為是原因，乙的身體受傷是結(jié)果，二者之間就存在因果關(guān)系。

侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系較為復(fù)雜，有許多不同的表現(xiàn)形式。其具體表現(xiàn)形式主要有：(1)一因一果，即一個(gè)加害行為導(dǎo)致一個(gè)損害結(jié)果，這種因果關(guān)系較為簡(jiǎn)單;(2)一因多果，即一個(gè)加害行為導(dǎo)致了多種損害結(jié)果;(3)多因一果，即多個(gè)加害行為導(dǎo)致了一個(gè)損害結(jié)果，這種因果關(guān)系最為復(fù)雜。

理清侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系，對(duì)侵權(quán)民事責(zé)任的認(rèn)定極為重要。實(shí)踐中，有些因果關(guān)系較為清楚，一目了然;有些則較為復(fù)雜，難以確定，在必要時(shí)還需進(jìn)行相應(yīng)的司法鑒定。

四、行為人主觀上有過錯(cuò)

一般侵權(quán)行為的構(gòu)成，除須具備上述各要件外，還以行為人主觀上有過錯(cuò)為必要條件。亦即只有在行為人具有主觀上的過錯(cuò)時(shí)，一般侵權(quán)行為才能構(gòu)成。

過錯(cuò)，是行為人決定其行動(dòng)的一種心理狀態(tài)。行為人是否有過錯(cuò)直接關(guān)系到對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)定。民法理論對(duì)何為過錯(cuò)尚無明確的界定，關(guān)于過錯(cuò)的認(rèn)定主要是借用刑法上的有關(guān)理論。民法上的過錯(cuò)也包括故意和過失兩種形式。

行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生的，為故意。如明知用刀去刺人會(huì)發(fā)生傷人或死人的后果，仍然用刀去刺人，結(jié)果導(dǎo)致他人受傷的，就為故意的侵權(quán)行為。

行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害的，為過失。衡量行為人是否有過失，應(yīng)以行為人是否盡到注意義務(wù)而定。對(duì)行為人注意義務(wù)的確定，應(yīng)根據(jù)具體的時(shí)間、地點(diǎn)和條件等多種因素綜合進(jìn)行。

在刑法上，行為人主觀上是故意還是過失關(guān)系重大，直接涉及到罪與非罪、罪輕罪重的問題。但在民法上，行為人的行為是故意還是過失，對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定和民事責(zé)任的承擔(dān)則意義不大。因?yàn)榇_定侵權(quán)民事責(zé)任的范圍，通常取決于損害的有無或大小，并不因?yàn)樾袨槿说墓室饣蜻^失而有所不同。

當(dāng)然，區(qū)分行為人主觀上的過錯(cuò)形式也并非毫無意義。在特定的情況下，如在混合過錯(cuò)、共同致人損害、受害人有故意或重大過失的情況下，行為人的過錯(cuò)形式與過錯(cuò)程度，對(duì)確定其賠償責(zé)任就具有很重要的意義。同時(shí)，在民事制裁的適用中，一般以致害人主觀上有故意為前提。對(duì)過失致人損害的行為，一般不適用民事制裁。