社會保險主要包括養老保險、醫療保險等五險，而商業保險是社會保險的重要補充，二者具有共性，也存在一定的差異。那么，社會保險與商業保險的區別有哪些呢？

社會保險與商業保險共性相輔相成
不管社會保險，也不管商業人身保險，都是保護受保人遇到風險后能夠獲得一定的補償，因而都是為受保群體服務的，都力圖保障受保人免受風險連累。這是二者的共性之一。共性之二，社會保險也好，商業人身保險也好，都要求受保人事先繳納保險費，作為他們享受保險待遇的先決條件。眾所周知，商業人身保險實行“以收定支”，而社會保險實行“以支定收”的“支付確定”型養老保險，也要求受保人獲益前先繳納保費。建立一筆保險基金并拿到市場上運營投放，構成社會保險與商業人身保險的第三個共同之處。商業保險的此項活動十分鮮明。實行“個人帳戶”制的養老保險，此項舉措也同樣鮮明。即使計劃經濟體制下的社會保險，也要求建立基金并投放運營，盡管投放受到嚴格限制。社會保險與商業人身保險既然同屬抵御風險的活動，所以，二者預測風險的方法和技術，要求工作人員具備的知識和技能結構，乃至專業術語也頗近似。這是二者第四個共同之處。唯其社會保險與商業人身保險有不少共同之處，二者的活動和功能相輔相成，也便不待言;其間，社會保險抵御風險的功能是基本的，商業保險起到輔助的、補充的作用。當然，這只是就總體而言。
商業人身保險的補充作用，表現為：
庇蔭于尚未覆蓋在社會保險網絡之下的居民，使他們遭遇風險后不致驚惶失措，也能平安度過。就我國現實而言，廣大未被納入社會保險的農民群體，正是商業人身保險施展本領的空間，而且，恰恰彌補了我國社會保險網絡的不足。
庇蔭于業已覆蓋在社會保險網絡之下，但仍有余力且愿意購買商業人身保險的受保人，使這類受保人道通風險后的生活更有保窿，更能安然度過風險。
對社會保險實行再保險。社會保險機構出于某種考慮，愿意拿出部分資金交由商業保險公司管理和運營投放，以切實實現雙方功能的相輔相成。這既可減輕社會保險機構的人力財力物力，同時，也給商業保險公司創造更多的活動空間。至于商業人身保險對社會保險的其他補充層次，如企業補充保險和個人儲蓄保險的滲透，更是有目共睹，勿庸贅述。

社會保險與商業保險主要差異
社會保險與商業保險盡管有不少共同之處，但畢竟差異頗大，主要的差異是：
行為主體的差異。社會保險屬***行為，保險人是有國家權威的社會保險機構。***不僅是社會保險的倡導者、組織者、執行者，也是它的堅強后盾，即一旦社會保險入不敷出，出現嚴重赤字，***一定想方設法予以彌補，以保障受保人的權益，維持社會安定。現代國家都高度重視社會保險，無不把它列為社會政策的重要一員。商業人身保險純系企業行為，保險人是保險公司，它講求“多進少出高盈利”，與投保人保持商品買賣關系，無半點政治色彩可言。
追求目標的差異。社會保險以國家的社會政策為出發點和歸宿，—把保障全社會安定，實現長治久安作為追求的目標。商業人身保險追求的則是利潤最大化，時時處處以賺取最大利潤作為自己的奮斗目標。
實施手段的差異。社會保險依法執行，帶有強制性，強制一切用人單位及其員工按時如數交納社會保險費，否則，輕的罰以滯納金，重的繩之以法，毫不含糊。為了強調強制性，有的國家，如美國，干脆把社會保險費徑直叫做“工資保險稅”。商業人身保險則不同，它純屬商業活動，嚴格實行買賣自由、等價交換的原則，無半點強制色彩。
可靠性的差異。社會保險待遇支付最可靠，能保證及時足額發放，因為它是***行為;即便在轉軌時期，如我國，有時有些保險待遇出現拖欠，但終究要如數支付償清，***決不會失信于民。商業人身保險則不能這么說，美國20世紀30年代大危機，商業保險公司接連倒閉，投保人的保費如石沉大海，沓無音訊，便是一例。此外，商業人身保險實行不投不保、少投少保、多投多保的商品等價
交換原則，社會保險實行的則是互助互濟原則，強調勞動者之間的互相幫助，即富庶地區幫助不富庶地區，高收入者幫助低收入者，在業者幫助失業者，等等。所以，在行為準則上，社會保險與商業保險也有很大差異。
此外，商業人身保險實行不投不保，少投少保、多投多保的商品等交換原則，強調勞動者之間的互相幫助，即富庶地區幫助不富庶地區，高收入者幫助低收入者，在業者幫助失業者，等等。所以，在行為準則上，社會保險與商業保險也有很大差異。

綜上可知，社會保險與商業保險在行為主體、追求目標、實施手段、可靠性、交換原則等方面存在一定的差異。市民在社會保險充足的基礎上，還可以投保商業保險，來獲得更加全面的保障。