今年5月5日，昆石高速公路發(fā)生的特大交通事故，造成12死、19人受傷。事故發(fā)生后，相關(guān)肇事車輛涉及到5家保險公司相互推諉不予理賠。無奈之下，3名死者家屬將兩名肇事司機(jī)及5家保險公司告到宜良縣人民法院，索賠死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)等共計163萬元。昨天，宜良縣法院正式受理了此案。

事故回放

兩起事故致12人死亡

宜良縣檢察院認(rèn)定：5月5日下午4點(diǎn)多，羅云士駕駛的朗逸轎車與李麟駕駛的長安面包車在汕昆高速公路K2068+365M處發(fā)生追尾，面包車側(cè)翻，車內(nèi)4人被困車中，均無重傷，眾人將被困人員救出后置于道路中央隔離帶處。經(jīng)交警部門認(rèn)定，羅云士在長下坡路段超速行駛并且未與前車保持安全距離導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生，羅云士負(fù)全部責(zé)任。下午4點(diǎn)15分，江西省高安市上湖鄉(xiāng)駕駛?cè)藦埐菅狂{駛一輛重型貨車載西瓜行至事故地點(diǎn)，張草芽發(fā)現(xiàn)右側(cè)車道停著的幾輛小車，中間車道有側(cè)翻的面包車，左側(cè)車道有七八個人在中央隔離帶附近。

由于張草芽的貨車超載、超速，在長下坡的過程中，剎車效果不佳，此時距前一事故現(xiàn)場只有96米。危急之下，張草芽將車撞向中央隔離帶，欲通過車與水泥護(hù)欄的刮擦強(qiáng)行停車，但是車速并無明顯下降。中央隔離帶的眾人見有大卡車飛馳而來，紛紛避讓，但有一名老人行動不便，躲閃不及。張草芽見老人未動，忙向右打方向，大車沖向奔跑的眾人，導(dǎo)致黃德群、李麟、李爽好3人當(dāng)場死亡，兩人重傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張草芽負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任。

下午4點(diǎn)17分，廣西北流市駕駛?cè)它S滿駕駛一輛重型貨車載蔬菜由昆明呈貢運(yùn)往廣東，行至汕昆線K2068+490米處(距前一事故現(xiàn)場125米)時，車輛失控撞上前方緩慢行駛的10輛車，造成3輛面包車上的7人遇難，另有17人受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃滿負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任。就這樣，在短短10多分鐘內(nèi)，兩起事故共造成12人死亡，19人受傷。

5月17日，張草芽、黃滿涉嫌犯交通肇事罪被宜良縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。

最新進(jìn)展

死者家屬索賠163萬元

事故發(fā)生后，死者家屬向各肇事車輛所在的保險公司索賠時，均遭到拒絕。之后，3名死者的家屬委托云南震序律師事務(wù)所律師張宏雷維權(quán)。將貨車司機(jī)張草芽、轎車司機(jī)羅云士及5家保險公司告上法庭，索賠死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)以及精神損害賠償金等共計163萬元。

張宏雷認(rèn)為：根據(jù)《道路交通安全法》第76條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時，《保險法》第65條規(guī)定：保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。

張宏雷認(rèn)為：在這起特大交通事故中，有些家庭成員全部不幸死亡。保險理賠本來并不復(fù)雜，也不需要等待法院判決，但各個涉案保險公司，至今無一家啟動理賠和支付分文保險金，家屬狀告涉案的保險公司實屬無奈之舉。

昨天，張宏雷帶著訴狀到宜良縣法院立案，法院審查后當(dāng)即受理了此案。