通縮也就是通貨緊縮，而滯脹基本上屬于經濟危機范疇，那么滯脹和通縮哪個更可怕？對普通人會有影響沒？人人***為大家準備了相關內容，以供參考。

其實，每個人對于滯脹和通縮的看法都是不一的，但是作為普通人來說，是會比較討厭滯脹的，因為滯脹意味著經濟停滯增長，就會面臨著失業的風險，比如說：以豬肉為例的物件都輪番上漲，對于普通老百姓來說，肯定是有影響的，并且影響是屬于比較大的。

但是從另一個方面來看，對專家來說，他們就會更不喜歡通縮的經濟情況，因為，通貨緊縮意味著實體經濟比較低迷，商品買不出去，然后失業率就會上升，所以不同人站在不同的角度，其想法和看法都是會不一樣的。

但整體來看是滯脹比通縮更可怕，因為滯脹意味著經濟下行，物價上漲。如果從比較富裕的家庭來看，影響是不大的，日子還是和往常一樣，區別不大，但是對于生活在底層的普通老百姓來說，就會有影響。

當經濟不好的時候，企業的效益就會有所下降，就意味著需要裁人或降薪，與此同時，物價還在不斷的上漲中，本來生活就很建安，如果還面臨著降薪或者失業，就更加的雪上加霜。

其實對于普通人來說，是更加傾向于通縮的環境中生活，在通縮的環境中，錢更值錢了，而且人民幣的購買力越來越強大。

無論是滯脹，還是通縮，都會給經濟帶來較大的傷害。但如果是在滯脹的情況下，會比較容易帶來經濟危機，另外還有可能帶來房產泡沫的破裂，引發系統性金融風險，從這個方面來看，相對來說滯脹比通縮更可怕。