一、包庇罪和窩藏罪的區別是什么

窩藏、包庇罪，實際上是兩個罪名，即窩藏罪和包庇罪，所謂窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。而包庇罪則是指明知是犯罪的人而作**明予以包庇的行為。兩罪的區別在于客觀方面不同，窩藏罪主要表現為實施積極為犯罪分子提供隱蔽處所、財物，幫助其藏匿，以逃避制裁的行為。而包庇罪在客觀方面主要表現為明知是犯罪分子，而向司法機關作**明的行為。

區分窩藏、包庇的故意和過失的關鍵在于：

(一)行為人是否明確知道他人犯罪，如他人已明確告知行為人自己犯了罪等等。

(二)行為人是否應知道他人犯罪，如從他人的言談舉止和向行為人提出的種種要求中推斷出來。

(三)窩藏、包庇行為是否違背了行為人的意志。

司法實踐中，認定行為人是否犯窩藏、包庇罪，不能光看行為人的口供，而應根據行為人的行為和案件的具體情況，結合其口供和其它相關證據，以綜合認定。如果行為人確定不知道對方是犯罪人，或者受欺騙、蒙蔽而為隱藏處所、財物、幫助其逃匿或作虛**明包庇的，不能認定其是出于主觀的故意，也就不能認定窩藏、包庇犯罪，不能追究行為人的刑事責任。

二、包庇罪該如何認定?

包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作**明包庇的行為。關于包庇罪的認定主要從已下幾個要點來講：

(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。

(二)本罪與偽證罪的界限

偽證罪中的故意作虛**明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。

(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據罪的界限

1979年刑法沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據罪之后，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據刑法的規定，包庇罪應僅限于作**明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。

《刑法》第三百一十條【窩藏、包庇罪】明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作**明包庇的，處三年以下***、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下***。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

生活中，我們經常會遇到大大小小的包庇或者窩藏行為。但是，對于窩藏、包庇罪的認定和區分還不是很清楚。按照規定，不管是構成包庇罪還是窩藏罪，其實在量刑上面都是一樣的，只不過說因為具體的犯罪情節不同，那實際給予行為人的處罰不同而已。有本站，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時咨詢。