一、上市公司和不上市的區別

1.股權交易環節：

相對于未上市公司而言，上市企業的股份可在公開市場進行自由買賣，而非上市公司的股權則往往僅能私下洽談或者借助某些特定的約束性手段進行交易。

2.創業資金的籌集途徑：

上市公司能夠方便地通過發行股票或債券等方式來籌集運營所需的大量資金，借此吸引了眾多***者關注并積極參與其中。

然而，對未上市公司來說，他們通常主要依靠私人***、借貸乃至其他具有局限性的資金籌集渠道。

3.信息透明化與披露義務：

作為法定職責之一，上市公司需遵循證券監管機關的相關規定，進行定期以及不定期的信息公開披露，內容涉及財務狀況報告、經營策略、潛在風險等方面。

相比之下，未上市公司在信息披露方面的需求相對較低，通常只需向部分特定的利益相關方提供進行必要了解的資料即可。

4.監管力度與制度：

由于其法定監事權責更重，上市公司需要嚴格遵守證券法律法規，同時還需接受證券交易所的全面監管。

這種規范措施有助于提升上市公司的透明度，同時也需要承擔更多的合規性責任。

相較之下，非上市公司所受的監管力度相對較小。

5.股東權益與流通性：

上市公司的股民能在股票交易市場中隨時進行股權置換，充分享受到高度流通便捷的優勢。

相比之下，未上市公司的股東可能會遭遇流通性不足的問題，使得其股權買賣能力受到了相當程度的限制。

6.公眾認知度與信譽：

上市公司因其嚴格執行上市標準并接受廣大***者的直接***，從而在社會大眾中的知名度以及信用度會得到顯著提高。

反觀非上市公司，因其知名度及信譽度相對較低，因而在公眾心中的位置也相應略遜一籌。

《中華人民共和國公司法》靠前百三十四條本法所稱上市公司，是指其股票在證券交易所上市交易的股份有限公司。

靠前百三十五條上市公司在一年內購買、出售重大資產或者向他人提供擔保的金額超過公司資產總額百分之三十的，應當由股東會作出決議，并經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。

二、上市公司債務違約如何辦

上市公司出現債務違約的，要承擔違約責任，如果雙方有約定的，按合同約定承擔違約責任。我國法律規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《民法典》第五百七十七條

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《民法典》第五百八十四條

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

法律是一種強大的工具，它可以保護弱者，制約強者，維護社會的公正和公平。但是，法律的力量并不僅僅在于它的規定和懲罰，更在于我們每個人的理解和遵守。正如本文的標題所提出的問題，“上市公司和不上市的區別”，我們每個人都有責任和義務去學習和理解法律，去遵守法律，去維**律的尊嚴和權威。只有這樣，我們才能真正實現法治社會的理想，才能真正實現公正和公平。