在我國經歷了幾十年的計劃生育以后，確實在人口數量問題上得到了有效的控制，減少了不少國家的負擔。但是在多年以后，計劃生育的弊端便逐漸暴露了出來。中國老齡化趨勢明顯在上升，而社會的年輕勞動力、兵力等大幅度減少，很多崗位呈空缺狀態，所以到底應不應該延遲退休，這個問題全民都在熱烈的討論當中。

清華大學公共管理學院教授楊燕綏在《七分之一》節目里說：“不是延遲退休年齡，是延遲領取退休金。”她建議65歲領取，發達國家都是這樣。記者問：50歲退休65歲領取養老金，中間15年怎么辦？教授的說：“男的去養老院做園林義工，女的給老人洗衣服啊做點編織，多好啊！”

50歲退休65歲領取養老金，顯然，楊教授是飽漢不知餓漢饑，典型的站著說話不腰疼！

近年來，一些“吃得太飽閑得慌”的所謂的專家學者，在利益趨勢下，不時跳出來呼吁延遲退休，盡管延遲退休遭到了民眾的一致反對，但專家們卻認為自己就是權威，說出來的話是字字珠璣，為了證明自己所說的話是真理，他們還詭稱這是“國際慣例”。

其實，國際上一些國民退休年齡超過60歲的國家，不但國民的平均壽命很高，而且國民還享受著很高的社會保障。比如日本、美國，公民平均壽命均超過80歲。而這些國家的公民社會保障，是我們根本就不能比的，用望塵莫及來形容一點也不為過！而國民平均壽命與我國相差無幾的馬來西亞，男女國民的退休年齡都是55歲。還有很多國家的國民平均壽命還不到60歲，別說延遲退休了，指望他們到60歲退休都比登天還難！然而，一些專家學者卻無視這樣的事實，聲嘶力竭地鼓吹延遲退休是“國際慣例”！

確實，楊燕綏教授的建議很好，50歲退休，65歲再領取養老金，顯然可以大大緩解養老金的壓力，在楊燕綏看來，國民一輩子都不領取養老金才好。一些所謂的專家學者，拿著高薪俸祿，生活無憂，吃穿不愁，哪里知道百姓的疾苦，哪里體諒百姓不易？這些不了解國情民情的專家學者，滿嘴仁義道德，看似為國分憂，實則上，卻是在誤國誤民。說起別人頭頭是道，要是輪到自己的頭上，估計嗓門子喊得比誰都大都響。如果楊燕綏不是教授，只是一名普通的紡織女工，她還會這么想這么說嗎？

不過，筆者覺得楊燕綏教授的建議也挺好的，既然楊教授如此熱衷50歲退休65歲領取養老金，那么，不妨先從楊燕綏自己做起，現在就退休，讓她體驗一下50歲退休65歲領取養老金的滋味。看她能不能找到一份“給老人洗衣服和做編織”的工作，看看她能不能養活自己。為顯示公平公正，還有一個前提是，請楊教授捐出這些年來高出普通工人的收入部分，與普通工人平等競爭。我查了一下楊燕綏的資料，楊教授是1953年出生的，她今年已經63歲了，那么，請楊教授現在退休，78歲再領取養老金，不知道楊教授意下如何？